? 离婚案千差万别 西山法官对“症”施策 - 金沙正网_申博正网_金沙彩票_注册开户平台
全站搜索公告搜索
首页 金沙正网 法治云南 国内新闻 申博正网 
昆明  昭通  曲靖  玉溪  保山  楚雄  红河  文山  普洱   西双版纳  大理  德宏  丽江  怒江  迪庆  临沧
当前位置:金沙正网 >> 新闻 >> 法治云南 >> 平安法治 >> 内容阅读
字号
  • 最小
  • 较小
  • 默认
  • 较大
  • 最大
离婚案千差万别 西山法官对“症”施策
2018年10月12日 10:18:02  作者:查小高  来源:云南法制报
关注云南法制报微信
关注云南法制报微博

本文地址:http://www.medometry.com/Ynfzb/ZhengFaGongZuo/201810275766.shtml
文章摘要:,三尸五鬼我实在技术标准,流行饰品诳时惑众正义感。

  他(她)们曾经相濡以沫,金沙正网:但在感情破裂后,有的向法官撒谎作虚假陈述,有的在离婚后百般刁难对方。处理此类纠纷,昆明市西山区法院可有一套了——在近期该院审结的数起案件中,法官和执行干警们有的通过释法说理使案件得以顺利了结,有的通过强制执行使得司法权威得以彰显。

 
  调解平息无休止的纷争
 
  1993年,一名解姓离异女子通过征婚广告与陈姓男子相识,后来彼此手牵手登上了生活的“列车”。
 
  为了让生活更加地方便,两人便协商买个大一点的新房。在一番挑选后,他们看中了一套不错的房子。房子售价12万元,无奈东拼西凑只凑到2万余元,两人便协商向银行贷款把这套房买下来。
 
  银行工作人员告诉他们,因为女方年轻,将女方一人的名字登记到产权证上便可贷款18年,解某还书面写下保证书。
 
  后来,双方产生矛盾,经常发生争吵。解某难以忍受继续和陈某在同一个屋檐下生活,想到当初房产证上填的是自己一人的名字,于是心生一计,将陈某告上法庭,请求法院判决陈某搬出房屋。
 
  这房子是陈某当初卖掉了自己的房子买来的,陈某哪能说搬就搬?于是陈某也向法院提起诉讼。过去4年间,两人在西山区法院因居住权和所有权相继起诉了数次,几年来一直没停歇过。
 
  带着一身的怨气和矛盾,两人再次来到西山区法院棕树营法庭,主持案件审理的是有着30年工作经验的郭志勇法官,郭志勇在处理二人数次诉讼过程中发现了问题所在。
 
  郭志勇对二人悉心开导后,二人同意通过调解来解决问题。最终,在郭志勇的精心调解下,双方达成协议:陈某继续居住在房屋里且彼此不再干扰对方的正常生活。
 
  法庭的调解结果,让双方都从矛盾中解脱了出来,让这场无休止的纷争得以平息。
 
  强制执行“换楼层”
 
  彭某(男)和肖某(女)原本是一对恩爱的夫妻,两人结婚10余年后,因为感情破裂,肖某将彭某起诉至法院要求离婚。法院经过多次调解无效后,判决准予离婚。但是在财产分割时一个棘手的问题出现了,彭某和肖某均表示无其他住所,需住在原来的房子里。
 
  后双方通过自行协商,彭某住一楼,肖某住二楼。通道和卫生间共用。
 
  然而,由于彭某住在一楼,肖某回家时要经过一楼,每次肖某回来时彭某总是找各种理由进行阻挠,要么说肖某将他的东西碰坏了,要么说肖某弄脏了他的地板。忍无可忍的肖某几次和彭某发生争吵。
 
  无奈之下,肖某向法院起诉,请求互换房屋,让彭某住二楼。法院予以支持。
 
  西山区法院执行一局副局长李勇宏多次为二人进行调解,但最终都以失败告终。最后执行干警不得不强制执行,让二人换楼层居住。
 
  9月18日,李勇宏带领姜国琼、程艺珺等7名执行干警到肖某和彭某二人的居住地开展强制执行,让二人互换楼层。
 
  腾房工作从10点开始,一直到14点才结束,顺利执结了这起案件。
 
  调取证据戳穿谎言
 
  近日,西山区法院受理了王某(男)诉张某(女)民间借贷纠纷一案,本案原、被告之间曾系情侣关系,该案由法院诉调中心褚嬴法官承办。
 
  原告王某表示,双方曾系情侣关系,所以未曾打过借条,但其通过银行向被告张某账户存入过35万元,双方分手后,被告仅归还了15万元,其余20万元一直未归还,原告仅保留有对方微信;被告张某否认收到过原告的35万元,被告认为转给原告的15万元款项系借给原告的借款;双方之间均无借条。
 
  是否有35万元款项的交付是案件法律关系的基础事实。褚嬴在开庭前根据原告方申请向银行调取了相关存取款凭证。
 
  但该证据仅能够证实原告方向被告方账户存入了35万元款项,但该款是否是借款呢?
 
  为最大限度保证庭审还原案件事实,褚嬴在庭审前根据民事诉讼法规定,要求双方当事人亲自出庭。庭审中,在告知诉讼权利义务后,明确向当事人释明诚信诉讼原则,并要求当事人签订了诚信诉讼承诺书。
 
  庭审中,法庭调整了审理顺序及步骤,在原、被告举质证结束、法庭询问后才出示调取的证据予以质证。
 
  被告在整个庭审答辩及询问中均不承认收到过原告的转款35万元及微信聊天的真实性,但在法庭出示调取证据后,她整个人完全懵了,长时间不发表质证意见,无法作出合理解释。
 
  休庭后,被告主动向法官认错,承认虚假陈述的错误。
 
  在考虑到案件的特殊性后,法官对被告行为予以了训诫,并融入情理与法理,对双方进行调解。最终,原、被告达成一致,由被告偿还剩下的20万元。
 
  本报记者 查小高
图片焦点
- - -版权与免责声明 : :
Copyright © 2006-2018 金沙正网( ) All Rights Reserved.
    金沙正网